问题在于，民主平等的基本规则“一人一票”为所有公民提供了最低限度的公共决 币库用户列表 策参与，但同时也规定了最高限度或上限。事实上，投票并不能反映选民持 币库用户列表 有其观点的不同强度。可以说，投票假设了doxa的人为标准过投票，不可能既表达意见的 币库用户列表 特殊性也表达强烈的意
更不用说“个人身份”了，因为在几乎所有的选举制度中（并且有很好的 币库用户列表 技术论据），投票甚至是匿名的，这已经激怒了 币库用户列表 一个多世纪前对这个问题敏感的思想家，如约翰·斯图尔特·米尔。 无论如何，关键是投票在表达方面极为有限，或者直接说是“没有 币库用户列表 表达一方面
它有效地起到了抵御政治当局压制冲动的保障（保证，康斯坦说） 币库用户列表 的作用，但另一方面，它将公民的大部分政治参与标准化并引导到一个方向 币库用户列表。 然而，对我们的论点来说最重要的是，赫希曼的反思揭示了现代主题中存在一种投票无法捕捉到的过剩或 币库用户列表 残余的表现力